昨晚上，亦浪看了某作家的访谈，深有感触与共鸣。
阅读是很私人的，是要自由的，如果由别人指派的变成了任务，结果会南辕北辙的。
阅读要不拘形式的杂，广泛涉猎，就如吃五谷杂粮一样，这样才能沉淀写作的资本。
追求矛盾的激烈和情节的反转，想要抓牢读者、使其爱不释手地沉浸阅读这些都是术，更多的是把内心深处写作欲望释放出来、作出真正的自我表达才是道。
细节写作要尽可能符合时代特点的细节真实，不要偷懒，因为读者能够看到见，与此同时，你写作的用心与认真读者也能看得见。
这个对于已然几天没有推荐票和收藏的亦浪来说，那种因缺乏写作安全感的焦虑症能够得到缓解，是啊，走自己的路，何必在意别人的眼光呢！
工作上也有许多的糟心事，比如，坐拥十几年教学经验的亦浪，自觉在演讲上的自信满满，却被上司打击得体无完肤，如果真的是亦浪能力不足他就认了。
但是，真正的事实就是上司为了扶持另一个同事水库，水库与上司先后在同一家公司工作过，可谓师姐师弟的关系，亲密度自然比亦浪高。
而且水库拥有行业资源比亦浪多，善于和人打交道，刚进公司就长袖善舞，处理起与领导关系简直是如鱼得水，而亦浪自己就只是个人能力突出罢了，上司的策略是两相权衡取其重。
当时的情况是，风度翩翩的水库整个演讲过程，因为公司副总在场，他准备不充分，忘词、紧张、错漏百出，恍若寒冬到来的百花凋了颜色。
反观亦浪，却是自信从容、引经据典，叙事娓娓道来，使得与会者沉浸其中，演讲效果拉满，看得参与者会后情不自禁地赞美亦浪。
然而事实给了正陶醉赞美其中的亦浪兜头泼了一盆冷水，上司在演讲后的总结时，并没有发表任何肯定亦浪的言辞，反而在让亦浪同事发表意见的时候一再强调不要比较，让亦浪的同事搜肠刮肚地讲水库的优点。
事后，亦浪和水库接到上司要求要重新再演练一次，并且提高了难度，分内训和客户现场操作演示两个版本。
在亦浪的操控下，剧情虽没有反转，却有了更多的微调，受到上司打击、再次上阵的亦浪没有了那份激情，机械式重复演讲，再加上旁听者也没了新鲜感，参与度不高，效果自然也打了折扣。
而水库深入研究ppt、熟悉ppt之后，相比上一次，演讲也变得从容起来，节奏也把握得不错，特别是动作示范环节，自信满满的神情想极力掩饰了动作的不标准。
因此，演讲结束总结时，亦浪上司充分肯定了他的表现，并带动大家鼓起了掌，与此同时，也轻描淡写地指出了他存在的问题。
而话锋一转，她对亦浪提出了严厉的批评，说对于他心里感觉很失望，跟昨天的表现隔着十万八千里，好像隔夜的饭菜没放冰箱一样馊了，亦浪应该好好地反思自己。